竞选村长失败雇凶拘禁对方致死 唯一被判死刑者上诉“不认罪”

竞选村长失败后，广州市白云区鸦岗村村官萧裕超遂对竞争对手邓杰兴怀恨在心，为此出资80万，想找人联系上级纪检部门查处邓杰兴，未果后，他要求收钱者兑现承诺。收钱者于是找了一拨人，在萧裕超提供的信息下，铐住了正欲回家的邓杰兴，押到车上，将其捆绑后抛入河中致其死亡。10名被告人一审中一人被判死刑，两人被判死缓，7人被判4年至15年不等的刑罚。记者今天获悉，有被告人上诉后，广东省高院于近日二审开庭审理该案。其中，被判死刑的被告人郑展江表示一审判决存在着事实不清、证据不足、证据获取程序违法，量刑轻重失衡的情况，请求二审予以查明。

A.竞选失败寻人处置对手

一审法院查明，萧裕超与被害人邓杰兴均曾任白云区鸦岗村村干部。2009年和2013年，两人竞选鸦岗村村长、村书记，萧裕超均落选，遂与当选的邓杰兴发生矛盾。

2011年中秋前，萧裕超在酒楼吃饭时，经人介绍认识了冒充纪委工作人员的被告人张超明。2012年至2013年间，张超明利用假冒纪委工作人员的身份，以帮助查办邓杰兴领导的村委会贪腐为由，先后三次骗取萧裕超现金共80万元。

2014年年初，因张超明收钱查办邓杰兴久拖无果，萧裕超对其身份生疑。之后，在被不断催逼之下，张超明经多次与萧裕超商议后，答应以“外省公安机关查案方式”拘禁邓杰兴。

同年9月初，张超明通过老乡、被告人罗志强帮忙找来被告人郑展江，共同商议了挟持、拘禁及杀害邓杰兴的事宜。张超明承诺支付70万元以完成挟持计划，还带郑展江、罗志强前往邓杰兴与女友居住的广州市花都区保利城海德G栋的地下停车场，并为两人指明了邓杰兴的停车地点。随后，张超明支付给了郑展江7万元作为前期费用。

同年10月4日，郑展江在江门开平市租了一辆起亚小汽车，并将挟持计划告诉了女友、被告人陈晓燕。陈晓燕答应帮忙后，返回广西租用了一辆别克GL8商务车作为作案工具。郑展江又通过被告人韦其湖找到被告人郑锡桂、韦振增及同案人韦世远（另案处理）参与挟持行动，并承诺事后给每人1万元报酬。

同年10月10日晚8时许，一行人驾车到达保利城G栋地下停车场守候。不过，当晚因邓杰兴提前回家而挟持未果。

B.劫持成功杀人抛尸河中

次日即10月11日，郑展江在开平市租车公司将起亚小汽车换成丰田威驰小汽车，拟继续前往花都执行挟持计划。出发前，郑锡桂和韦世远因报酬问题与郑展江发生矛盾而退出。韦其湖即在途中打电话纠集被告人袁大厅、黎钊前往花都参与挟持。

一审法院查明，当日21时许，郑展江等3人在花都接上袁大厅、黎钊后，再次前往保利城G栋地下停车场守候，陈晓燕则驾驶威驰小汽车在小区门口看风、接应。22时许，萧裕超打电话将邓杰兴离开村委会办公楼及所驾驶车辆的消息告知张超明后，由张超明致电郑展江准备行动。23时许，当邓杰兴驾车回到保利城G栋地下停车场，停好车走去电梯间时，被埋伏在该处的韦其湖持辣椒水喷脸，袁大厅持刀威胁，韦振增用手铐反铐双手，黎钊协助，将人迅速拉入车内。

郑展江随即开车离开现场并将挟持成功的消息告诉张超明。张超明从郑展江处得知挟持成功后，立即电话告知了萧裕超。萧裕超随即从住处乘车到保利城察看核实。

离开的中途，郑展江让韦其湖和袁大厅将别克商务车的假车牌更换回原牌后，因发现邓杰兴的皮包掉在了案发停车场，即与陈晓燕换车驾驶，单独驾驶威驰小车返回停车场取回皮包。随后，郑展江从后赶上并再次与陈晓燕换车驾驶，陈晓燕则独自驾车先行返回开平。

因沿途迷路，驾驶别克商务车的郑展江不断与张超明电话联系问路。在继续返回开平的中途，郑展江以家属报警为由，经与韦其湖、韦振增商议后，决定杀害邓杰兴并投江。韦其湖用一件黑色长袖衬衣将邓杰兴整个头部包裹后，再用封口胶缠绕多层，捆绑严实，致邓杰兴因窒息死亡。

随后，郑展江、韦其湖、韦振增在高速路佛山顺德辖区一条大桥上合力将邓杰兴抛到桥下河中。郑展江随即打电话将已杀害邓杰兴的消息通知张超明，并索要余下报酬。张超明答应先给4万元，并叫朋友在开平市的一个路口将钱给了开车路过的郑展江等人。该款由各被告人共同分用。10月15日，郑展江通过罗志强电话向张超明讨要剩余酬金，两人一同到广州找张超明，但张超明借故避见。

10月14日，群众在顺德河段发现邓杰兴的尸体并报警。郑展江等9人随后被抓获归案，韦振增在广西投案。

C.被判死刑上诉称没查清

广州中院一审认为，被告人郑展江、韦其湖、张超明、韦振增、罗志强的行为依法均已构成故意杀人罪；萧裕超、陈晓燕、袁大厅、黎钊、郑锡桂的行为均构成非法拘禁罪。法院认定，在共同故意杀人犯罪中，郑展江、韦其湖、张超明、韦振增是主犯；在共同非法拘禁犯罪中，萧裕超是主犯。

法院一审判决郑展江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张超明、韦其湖均被以故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身，其中韦其湖被限制减刑；萧裕超被以非法拘禁罪判刑15年；其余7人被以故意杀人罪或非法拘禁罪判处4年至15年不等的刑罚；10人还须赔偿被害人家属丧葬费损失3.2万余元，并附连带责任。

宣判后，有被告人上诉。其中一审被判死刑的郑展江上诉称，一审法院对其判处死刑的判决，存在着事实不清、证据不足、证据获取程序违法，量刑轻重失衡的情况，请求二审广东省高院依法查明。

目前，该案尚未二审宣判。